Terrorstatistik
Efter att ha räknat på det så ser jag nu att Norge drabbats av det värsta terrorattentatet som dokumenterats i det moderna samhället, räknat per capita. Det framgår då också att det är dubbla antalet dödsfall per invånare jämfört med det som hände elfte September 2011 i USA.
Jag räknade vidare på detta, och kom fram till att morden i Knutby är bland det värsta i Sveriges historia räknat på mord per capita i en kommun under den tidsperioden.
Det är en intressant synvinkel på saker och ting, och ganska förbluffande. Det är konstigt hur vår hjärna tolkar olika sorters information till "bättre" eller "värre" när det egentligen kan röra sig om motsatsen. Norgeattentaten kändes väl inte som det största i mänsklig historia (per capita) enligt er förrens ni läste detta?
Kommentera inlägget om ni hittar fler liknande intressanta saker!
Nu ska jag spela vidare med vänner, mer synvinklar kommer imorgon!
Rookie
Jag räknade vidare på detta, och kom fram till att morden i Knutby är bland det värsta i Sveriges historia räknat på mord per capita i en kommun under den tidsperioden.
Det är en intressant synvinkel på saker och ting, och ganska förbluffande. Det är konstigt hur vår hjärna tolkar olika sorters information till "bättre" eller "värre" när det egentligen kan röra sig om motsatsen. Norgeattentaten kändes väl inte som det största i mänsklig historia (per capita) enligt er förrens ni läste detta?
Kommentera inlägget om ni hittar fler liknande intressanta saker!
Nu ska jag spela vidare med vänner, mer synvinklar kommer imorgon!
Rookie
Anders Behring Breivik - Galning eller terrorist?
http://www.expressen.se/ledare/1.2510236/fredrik-krohnman-en-kall-ideolog-inte-en-galning
Artikeln länkad ovan är så full av poänger att jag får tårar i ögonen.
Det är lätt att komma på sig själv med att kalla Anders för "psykopat", "galning", "missanpassad".
Varför är det så svårt att använda det ordet som han egentligen borde kategoriseras under, en terrorist?
Varför vill vi så gärna hitta en förklaring till varför en vit gärningsman (I detta fallet Anders Behring Breivik) utförde dådet genom att skylla det på en svår uppväxt, alkoliserade föräldrar, dåligt med pengar eller att ha fallit genom samhällets skyddsnät och legat på botten? Varför är vi inte lika intresserade av att hitta anledningen till varför en muslimsk gärningsman gör det? Så fort en muslim utför brottet så skyller vi direkt på islam och drar alla muslimer över en kam.
När var senast du hörde talas om en terrorattack utförd av en muslim, och började tänka "Oj, han har nog haft det svårt!". Svaret är att muslimer genast kategoriseras som terrorister. Vita gärningsmän kategoriseras som ensamma galningar, för om Svennebanan skulle inse att alla folkgrupper och vem som helst kan utföra ett dåd likt detta skulle ju det vara att bryta hans eller hennes världsbild. Vi vill inte se att de finns bland oss, i vårt eget samhälle också, utan lägger skulden på andra folkgrupper.
Den allra viktigaste poängen med artikeln anser jag vara att vi måste förstå att Anders Behring Breivik inte är ensam med sin ideologi därute. Det finns fler som honom, och de behöver inte vara psykopater för att utföra dådet. Vi måste inse att det vi slåss mot är extremister av alla sorter, inte muslimer eller anti-muslimer.
I nuläget finns extremister överallt som parasiter i samhällskroppen som cell för cell bryter ner samhället vi lever i. Det är dessa vi måste stå upp tillsammans och kämpa mot, inte en viss hudfärg eller en viss etnisk bakgrund.
Goder kväller påder eder!
Rookie
Artikeln länkad ovan är så full av poänger att jag får tårar i ögonen.
Det är lätt att komma på sig själv med att kalla Anders för "psykopat", "galning", "missanpassad".
Varför är det så svårt att använda det ordet som han egentligen borde kategoriseras under, en terrorist?
Varför vill vi så gärna hitta en förklaring till varför en vit gärningsman (I detta fallet Anders Behring Breivik) utförde dådet genom att skylla det på en svår uppväxt, alkoliserade föräldrar, dåligt med pengar eller att ha fallit genom samhällets skyddsnät och legat på botten? Varför är vi inte lika intresserade av att hitta anledningen till varför en muslimsk gärningsman gör det? Så fort en muslim utför brottet så skyller vi direkt på islam och drar alla muslimer över en kam.
När var senast du hörde talas om en terrorattack utförd av en muslim, och började tänka "Oj, han har nog haft det svårt!". Svaret är att muslimer genast kategoriseras som terrorister. Vita gärningsmän kategoriseras som ensamma galningar, för om Svennebanan skulle inse att alla folkgrupper och vem som helst kan utföra ett dåd likt detta skulle ju det vara att bryta hans eller hennes världsbild. Vi vill inte se att de finns bland oss, i vårt eget samhälle också, utan lägger skulden på andra folkgrupper.
Den allra viktigaste poängen med artikeln anser jag vara att vi måste förstå att Anders Behring Breivik inte är ensam med sin ideologi därute. Det finns fler som honom, och de behöver inte vara psykopater för att utföra dådet. Vi måste inse att det vi slåss mot är extremister av alla sorter, inte muslimer eller anti-muslimer.
I nuläget finns extremister överallt som parasiter i samhällskroppen som cell för cell bryter ner samhället vi lever i. Det är dessa vi måste stå upp tillsammans och kämpa mot, inte en viss hudfärg eller en viss etnisk bakgrund.
Goder kväller påder eder!
Rookie
Legalisera prostitution - En debatt fylld av hyckleri
I dagens läge är det inte "pengar för sex" som är kännetecken för den yrkesmässiga prostitutionen. Det är en affärsuppgörelse grundat på att båda parter kommit överrens om att separera kärlek och sexualitet.
Prostitution som har kopplat bort kärlek från sexualitet ger en sort av prostitution som på intet sätt kan anses fel eller kränkande för någon part i dagens samhälle. Det enda som möjligtvis kan vara ett hinder i vissa personers tankesätt är den kristna moralen, men att försöka trycka in en religions lagar och regler i vårt samhälle som det ser ut idag, är som att försöka pressa in en penna i en iPhone. Det var delvis detta jag tog upp igår, och därför kändes det rimligt att fortsätta på den här vägen idag.
Problemet är att regeringen genom att kriminalisera köpandet av sexuella tjänster, har fråntagit de prostituerade rätten till en reglering av anställningsförhållandena inom prostitutionen samt arbetstagarskydd och socialförsäkringsskydd. De prostituerade behöver rättigheter - inte för att ta sig ur prostitutionen utan för att utöva den under människovärdiga omständigheter. Prostitution är en mänsklig rättighet.
Där finns en rädsla för att prostitution ska bli lagligt, inte minst från medias håll. Därför framhävs gång på gång enstaka fall där de prostituerade varit utsatta för våld, kidnappningar, övergrepp. Men sånt har vi redan lagar för, t.ex lagen mot slaveri och övergrepp? Att göra tjänsten laglig skulle snarare göra att prostituerade som är utsatta för liknande övergrepp kan gå och anmäla det enklare, och dessutom få tryggare arbetsförhållanden om det godkänns som ett giltigt yrke.
Kriminaliseringen av kunderna som går till prostituerade skyddar dessa inte mot våld utan är en primitiv strategi för diskriminering av prostitutionen. Ingen skulle komma på den absurda idén att skydda taxichaufförer, kioskinnehavare eller bensinmacksföreståndare mot deras kundkrets.
Hycklande feminister och liberala
Som feminist eller liberal ska du värdera rätten att bestämma över dig själv.
Tycker du det är fruktansvärt att någon säljer sin kropp som en tjänst i tjugo minuter, visst! Din åsikt, ditt val. Men kalla då inte dig själv något av det ovanstående, utan kalla dig för det du egentligen är: Kristdemokrat eller totalt PK.
Några tankar om det jag skrivit eller sättet jag skriver på? Konstruktiv kritik uppskattas alltid, hjälp på traven med min utveckling är endast positivt!
Ta hand om er
Rookie
Prostitution som har kopplat bort kärlek från sexualitet ger en sort av prostitution som på intet sätt kan anses fel eller kränkande för någon part i dagens samhälle. Det enda som möjligtvis kan vara ett hinder i vissa personers tankesätt är den kristna moralen, men att försöka trycka in en religions lagar och regler i vårt samhälle som det ser ut idag, är som att försöka pressa in en penna i en iPhone. Det var delvis detta jag tog upp igår, och därför kändes det rimligt att fortsätta på den här vägen idag.
Problemet är att regeringen genom att kriminalisera köpandet av sexuella tjänster, har fråntagit de prostituerade rätten till en reglering av anställningsförhållandena inom prostitutionen samt arbetstagarskydd och socialförsäkringsskydd. De prostituerade behöver rättigheter - inte för att ta sig ur prostitutionen utan för att utöva den under människovärdiga omständigheter. Prostitution är en mänsklig rättighet.
Där finns en rädsla för att prostitution ska bli lagligt, inte minst från medias håll. Därför framhävs gång på gång enstaka fall där de prostituerade varit utsatta för våld, kidnappningar, övergrepp. Men sånt har vi redan lagar för, t.ex lagen mot slaveri och övergrepp? Att göra tjänsten laglig skulle snarare göra att prostituerade som är utsatta för liknande övergrepp kan gå och anmäla det enklare, och dessutom få tryggare arbetsförhållanden om det godkänns som ett giltigt yrke.
Kriminaliseringen av kunderna som går till prostituerade skyddar dessa inte mot våld utan är en primitiv strategi för diskriminering av prostitutionen. Ingen skulle komma på den absurda idén att skydda taxichaufförer, kioskinnehavare eller bensinmacksföreståndare mot deras kundkrets.
Hycklande feminister och liberala
Som feminist eller liberal ska du värdera rätten att bestämma över dig själv.
Tycker du det är fruktansvärt att någon säljer sin kropp som en tjänst i tjugo minuter, visst! Din åsikt, ditt val. Men kalla då inte dig själv något av det ovanstående, utan kalla dig för det du egentligen är: Kristdemokrat eller totalt PK.
Några tankar om det jag skrivit eller sättet jag skriver på? Konstruktiv kritik uppskattas alltid, hjälp på traven med min utveckling är endast positivt!
Ta hand om er
Rookie
Unga tjejer pressas till döds i dagens samhälle
Kör ett inlägg till ikväll, kände att jag hade både tid och lust. Näst på tur står pressen tjejer ställs under i dagens samhälle.
Aftonbladets modétips. Aftonbladets bantningskur. Aftonbladets träningsguide. Så får du en fast rumpa till sommaren med hjälp av Aftonbladet. Aftonbladet hjälper dig att bli hetast på beachen 2011.
Aftonbladet tjänar grovt på detta, eftersom det är de som säljer ut annonsplatser till företag som jobbar med kläder, skönhet, träning, osv.
Sen kommer artiklarna "Dödstrend hos svenska tjejer ger dem anorexia", "Ung tjej tränade ihjäl sig", "Fler och fler unga tjejer begår självmord", "Så slipper du depressionen", "Bli självsäker på tio dagar", vilket leder till att de tjänar ytterliggare på lösnummer. Dubbel vinst för Aftonbladet, priset får samhället och tjejerna betala.
Modetidningar som "Cosmetica", ungdomstidningar som "Frida" och herrtidningar som "Slitz" visar upp photoshoppade bilder på modeller som såg bra ut redan före photoshoppningen som visar hur tjejerna ska se ut. Därefter matas de med träningstips, bantningskurer, bröstimplantat och allt annat som de behöver för att uppnå den "ultimata kroppen" som sägs vara nödvändig för att någon kille ska veta av dem i framtiden.
Bloggare som skriver "Heeeeej gurlz, dagens modetips är ....(svindyra kläder)".
Disney som formar barn säger åt dem hur de ska sminka sig och se ut genom Hannah Montana och liknande. Samhället vi lever i är format för att göra tjejer till sminkdockor som köper allt företagen prackar på dem, och de ledande krafterna i vårt samhälle gör sitt jobb bra.
Sen undrar man varför mobbningen ökar, varför nio av tio anorexiafall rör en tjej, varför självmord är så mycket vanligare bland tjejer än killar, varför alla tjejer ser likadana ut, och varför nioåringar ser ut som tolvåringar med allt sitt smink nuförtiden.
Svaret för er som inte redan räknat ut det är att pressen de sätts under är brutal. Ser de inte ut si eller så så är de plötsligt inte accepterade i samhället, eller inte accepterade av sig själva. Då börjar de hetsbanta, få utseendekomplex, och ser sig själva som värdelösa. Kraven som andra och de själva ställer på sig i dagens samhälle är ouppnåliga, det går inte att se ut som en modell som fått experthjälp med kurer, smink, kläder och sedan photoshoppats!
Och det kanske största problemet av alla i vårt samhälle idag. Pressen att alla måste se likadana ut, ha de dyraste kläderna, ha det dyraste sminket. De som inga pengar har, vad ska de göra? De har inte förtjänat att bli utfrysta på grund av det, men det blir dom. Tänk efter nu direkt, när var senast du såg en tjej med dåligt med pengar stå längst upp i umgängeskretsen? Det kan dom inte, för de har inte råd med alla tillbehören en populär tjej behöver. När var senaste gången du såg en kille med dåligt med pengar stå långt upp i umgängeskretesen? Troligtvis kommer du direkt på någon, och anledningen till det (Och det jag vill föra fram) är att pressen är så väldigt mycket större på att tjejer ska ha allt detdär än på att killar ska ha något av det. Detta gör att tjejerna känner sig värdelösa, mindre värda, ouppskattade och fula. De tappar då självförtroende, vilket gör att folk runt dem ser dem som fula (Så är det, självförtroendet kan göra vem som helst snygg) och de får bekräftat att de är "fula". Detta i sin hand leder till utfrysning, som leder till nedstämdhet, som kanske leder till ett sista desperat försök att nå utseende, vilket leder till anorexia, vilket kan leda till depressioner. Sen står dom där... självmord kan kännas som den enda utvägen när de inte kan gå ner i vikt mer men ändå inte känner sig uppskattade.
Tjejer, ni är vackra precis så som ni är. Våga stå upp för er själva, ta för er, och tveka inte en sekund på att bojkotta modetidningarna som säger åt er att göra si eller så. Stå upp för att ni vill ha ett samhälle där ni och inte Tyra Banks bestämmer över ert utseende.
Känner ni för att sminka er, gör det. Det är helt upp till er. Känner ni inte för att sminka er, gör inte det. Det är ert val hur ni ska se ut, inte någon annans.
Ni bryr er om hur de i skolan tycker ni ska se ut, men bryr ni er någonsin om hur ni själva tycker att ni ska se ut?
Detta måhända inte vara det djupaste inlägget som skrivits, och jag kommer posta något djupare i morgon. Men det är en fråga som är viktigt att kasta ljus på eftersom de flesta verkar gå runt i någon sorts hypnos och låter sig vaggas av de falska medierna som föder med ena handen och dödar med den andra och som i sin tur får smek av samhällets ledare.
Ta hand om er
Rookie
Aftonbladets modétips. Aftonbladets bantningskur. Aftonbladets träningsguide. Så får du en fast rumpa till sommaren med hjälp av Aftonbladet. Aftonbladet hjälper dig att bli hetast på beachen 2011.
Aftonbladet tjänar grovt på detta, eftersom det är de som säljer ut annonsplatser till företag som jobbar med kläder, skönhet, träning, osv.
Sen kommer artiklarna "Dödstrend hos svenska tjejer ger dem anorexia", "Ung tjej tränade ihjäl sig", "Fler och fler unga tjejer begår självmord", "Så slipper du depressionen", "Bli självsäker på tio dagar", vilket leder till att de tjänar ytterliggare på lösnummer. Dubbel vinst för Aftonbladet, priset får samhället och tjejerna betala.
Modetidningar som "Cosmetica", ungdomstidningar som "Frida" och herrtidningar som "Slitz" visar upp photoshoppade bilder på modeller som såg bra ut redan före photoshoppningen som visar hur tjejerna ska se ut. Därefter matas de med träningstips, bantningskurer, bröstimplantat och allt annat som de behöver för att uppnå den "ultimata kroppen" som sägs vara nödvändig för att någon kille ska veta av dem i framtiden.
Bloggare som skriver "Heeeeej gurlz, dagens modetips är ....(svindyra kläder)".
Disney som formar barn säger åt dem hur de ska sminka sig och se ut genom Hannah Montana och liknande. Samhället vi lever i är format för att göra tjejer till sminkdockor som köper allt företagen prackar på dem, och de ledande krafterna i vårt samhälle gör sitt jobb bra.
Sen undrar man varför mobbningen ökar, varför nio av tio anorexiafall rör en tjej, varför självmord är så mycket vanligare bland tjejer än killar, varför alla tjejer ser likadana ut, och varför nioåringar ser ut som tolvåringar med allt sitt smink nuförtiden.
Svaret för er som inte redan räknat ut det är att pressen de sätts under är brutal. Ser de inte ut si eller så så är de plötsligt inte accepterade i samhället, eller inte accepterade av sig själva. Då börjar de hetsbanta, få utseendekomplex, och ser sig själva som värdelösa. Kraven som andra och de själva ställer på sig i dagens samhälle är ouppnåliga, det går inte att se ut som en modell som fått experthjälp med kurer, smink, kläder och sedan photoshoppats!
Och det kanske största problemet av alla i vårt samhälle idag. Pressen att alla måste se likadana ut, ha de dyraste kläderna, ha det dyraste sminket. De som inga pengar har, vad ska de göra? De har inte förtjänat att bli utfrysta på grund av det, men det blir dom. Tänk efter nu direkt, när var senast du såg en tjej med dåligt med pengar stå längst upp i umgängeskretsen? Det kan dom inte, för de har inte råd med alla tillbehören en populär tjej behöver. När var senaste gången du såg en kille med dåligt med pengar stå långt upp i umgängeskretesen? Troligtvis kommer du direkt på någon, och anledningen till det (Och det jag vill föra fram) är att pressen är så väldigt mycket större på att tjejer ska ha allt detdär än på att killar ska ha något av det. Detta gör att tjejerna känner sig värdelösa, mindre värda, ouppskattade och fula. De tappar då självförtroende, vilket gör att folk runt dem ser dem som fula (Så är det, självförtroendet kan göra vem som helst snygg) och de får bekräftat att de är "fula". Detta i sin hand leder till utfrysning, som leder till nedstämdhet, som kanske leder till ett sista desperat försök att nå utseende, vilket leder till anorexia, vilket kan leda till depressioner. Sen står dom där... självmord kan kännas som den enda utvägen när de inte kan gå ner i vikt mer men ändå inte känner sig uppskattade.
Tjejer, ni är vackra precis så som ni är. Våga stå upp för er själva, ta för er, och tveka inte en sekund på att bojkotta modetidningarna som säger åt er att göra si eller så. Stå upp för att ni vill ha ett samhälle där ni och inte Tyra Banks bestämmer över ert utseende.
Känner ni för att sminka er, gör det. Det är helt upp till er. Känner ni inte för att sminka er, gör inte det. Det är ert val hur ni ska se ut, inte någon annans.
Ni bryr er om hur de i skolan tycker ni ska se ut, men bryr ni er någonsin om hur ni själva tycker att ni ska se ut?
Detta måhända inte vara det djupaste inlägget som skrivits, och jag kommer posta något djupare i morgon. Men det är en fråga som är viktigt att kasta ljus på eftersom de flesta verkar gå runt i någon sorts hypnos och låter sig vaggas av de falska medierna som föder med ena handen och dödar med den andra och som i sin tur får smek av samhällets ledare.
Ta hand om er
Rookie
Religion - Ett hinder för intelligens, logik och rationellt tänkande
Dethär inlägget tog timmar att skriva, så jag hoppas verkligen det blir till nöje att läsa det jag fått ihop. Sprid gärna till era vänner och bekanta så att mitt arbete får maximal verkan. De religiösa krafterna som i nuläget råder på vår jord skadar samhället mer och mer för var dag som går, även om de inte är lika kraftiga som de en gång var.
Jag vet inte om en stark tro kan förflytta berg, men jag har sett vad det kan göra med skyskrapor. Jag har läst i historieböcker om folkmord och utrensningar på grund av religionen. Jag har sett nyheterna om det oförtjänta hatet mot oskyldiga människor, likt homosexuella eller människor från en religion som inte är lika accepterad.
Jag har sett hur människor indoktrinerats från födseln till att tänka på ett irrationellt sätt som på inget vis stödjer en sund utveckling, likt treåringar som intalas av sina föräldrar att evolutionen inte är en verkande kraft, utan att Gud skapade världen för femtusen år sedan (varav Noak själv tar upp cirka 900 av dom åren, jag antar att han hade ett starkt hjärta)
Vi lever i en värld, ett samhälle där den största supermakten, USA, har en befolkning där 84% av dem tror på en saga. Ett lysande exempel på vad detta kan orsaka ser vi under George Bushs tid vid makten, då han uttalade sig om att kriget i Irak var ett korståg, och att det var Gud som hade sagt åt honom att invadera Irak. Detta orsakade döden av en miljon irakier och massvis oskyldiga amerikanska soldater som tvingades ner dit.
Tänk er att följande scenario utspelar sig:
Jag: Kom hem till mig, jag har en drake i mitt hus!
Redan här borde du ta avstånd från mig eller tro jag driver med dig, för det här låter inte friskt eftersom du inte har några vetenskapliga belägg alls för att drakar existerar. Men ponera att jag övertalar dig att följa med till mitt hus, och konversationen fortsätter:
Du: Jag ser ingen drake?
Jag: Oj, jag glömde säga att den är osynlig!
*Du sprider ut mjöl på golvet för att se fotspåren efter den*
Jag: Den flyger, så den lämnar inga spår!
*Du sprutar ut lysande ämnen i rummet som kommer fastna på draken och få den att lysa*
Jag: Detdär fastnar inte på draken.
*Du tar på dig värmesensoriska glasögon för att se värmestrålningen från draken*
Jag: Den utstrålar ingen värme, du får bara tro mig!
Du: Bevisa att den finns!
Jag: Tro mig!
Du: Du är galen!
Du kommer inte tro på den draken, den finns bara i mitt huvud. Men du kan inte bevisa att draken inte existerar eftersom den inte på något sätt lämnar några spår, därför kan jag hålla fast vid tron på draken. Samma egenskaper gäller enhörningar, tomtar, troll, jultomten, påskharen och Gud. Den enda anledningen att människor tror på Gud är pga. indoktrination, eller viljan att det ska finnas någon som tar hand om dig oavsett vad. Men det är ologiskt och hindrar rationellt tänkande.
I inbördeskriget i Elfenbenskusten gavs en "magisk dryck" ut till de stridande. Ledarna sa att de var tvungna att våldta kvinnor för att få den att fungera. Soldaterna blev övertygade om detta, och fick en tro i drycken. Detta ledde till att de hänsynslöst våldtog kvinnor från både egna och andra sidan i tron om att de gjore det för en god sak, medans ledarna egentligen endast lurat dem att sätta skräck i det övriga samhället.
Det är vad tro gör.
Vad är gud?
Gud är "Omnipresent", vilket är ett fint ord för att vara överallt.
Gud är "Omniscient", vilket är ett finare ord för att veta allt.
Gud är "Omnipotent", vilket är ett finare ord för att ha makten till allt.
Gud styr alltså all all fysisk verklighet, han står över naturlagarna, tid, rum, och vår uppfattning om saker och ting.
Han har skapat alla levande och icke-levande ting, han ska döma över alla människors handlingar, och han är källan till hur alla människor ska leva och hur deras moral ska vara. Det är otroligt mycket att hålla reda på för en kille.
Denhär killen har tre olika religioner som tror på honom idag, de är teister, eftersom teist innebär att man endast tror på en Gud:
* Judendomen
* Kristendomen
* Islam
Endast en av dom kan ha rätt. Den största skillnaden mellan dom är vem de tror är den store profeten. Islam säger att det är Mohammed, 680 år efter kristus. Judendomen säger att det är det gamla testamentets Moses, han som kom med budorden. De kristna säger att det var killen från det nya testamentet, Jesus av Nasaret, och att han dessutom är Guds son.
Ska vi sen ignorera alla andra gudar som är viktiga för svenskarna i samhället idag likt Yes diskmedel, Kalle Anka, Allan Svensson, Aftonbladet och köttbullar så har vi fortfarande kvar gudar som Buddha, Ymer, Thor, mytiska kinesiska gudar, Zeus och de andra på olympen, hinduiska gudar som Vishna och Brahma, och scientologins Xenu. Därefter finns cirka tvåtusen gudar till att trycka in. Vi ignorerar alla dessa gudar som inte heller kan motbevisas, och går tillbaks till den kristna, muslimska och judiska guden igen.
Han bryter sina egna regler
De sju dödssynderna:
* Ilska, vrede
* Girighet
* Lathet
* Högmod
* Åtrå
* Avundsjuka
* Frosseri
De här var regler för de tidiga kristna för att få grundläggande mänskliga egenskaper att falla under kategorin synd, det var alltså Guds regler för hur våran moral skulle vara.
Men Gud straffar människor endast för att de inte trodde på honom, gör inte det honom skyldig till vrede? Gud vill att människor över hela världen ska ösa in pengar och värdesaker i hans kyrkor, gör det inte honom skyldig till girighet? Om Gud skapade världen på sju dagar och sen bara lutade sig tillbaka och lät människor svälta och fruktansvärda folkmord pågå, gör det inte honom skyldig till lathet? Om Gud vill att alla människor ska helga Gud och hans namn, gör inte det honom skyldig till högmod? Om Gud är så hängiven med att hålla koll på alla människors sexuella vanor och på vilket sätt och i vilket hål de stoppar in penisen, gör det inte honom skyldig till åtrå? Om Gud vill att fler och fler ska sprida hans ord och få fler och fler att tro på honom, gör det honom inte skyldig till frosseri?
Gud verkar ha mer mänskliga drag än man kan tro, kanske på grund av att han endast är påhittad och har fått de dragen av de som skrev boken. Boken förresten, vi tar bibeln som exempel. Det är en kopia av en kopia av en kopia av en översättning av en kopia av en bok gjord av massa sammanslagna böcker från anonyma upphovsmän, där massa skäggiga kyrkomän satt på ett möte trehundra år efter Jesus död och eldade upp det dom inte tyckte passade, de så kallade apokryferna. Det känns som en bra källa till hur man ska leva sitt liv.
Vi öppnar bibeln, gott folk
Ofta hör man vackra bibelcitat i kyrkan. Men läser man den faktiska boken så finns där en hel del guldkorn som tillskriver Gud högst motsägelsefulla och mänskliga egenskaper.
Eftersom jag endast hittat dessa på engelska och inte själv läst bibeln så skriver jag de så som jag hittade dem så får ni som känner till bibeln bättre leta upp dem där för en säker källa:
"In the cities of the nations the LORD your God is giving you as an inheritance, do not leave alive anything that breathes. Completely destroy them - the Hitties, Amorites, Canaanites, Perizzites, Hivetes and Jebusites - as the LORD your God has commanded you" -Deuteronomy 20:16-17
"The LORD commands: "Kill without showing pity or compassion. Slaughter old men, young men and maidens, women and children" -Ezekiel 9:5-6
"If anyone curses his mother or father, he must be put to death" -Leviticus 20:9
"The poor are shunned even by their neighbours, but the rich have many friends" -Proverbs 14:20
"Now go, attack the Amalekites and totally destroy everything that belongs to them. Do not spare them; Put to death men and women, children and infants, cattle and sheep, camel and donkey." - 1 Samuel 15:3
Mitt favoritcitat, for the ladies:
"I do not permit a women to teach or to assume authority over a man she must be quiet" - 1 Timothy 2:12
"For the man is not of the woman; but the woman of the man. Neither was the man created for the woman; but the woman for the man." - I Corinthians 11:8-9
Detta är bara ett smakprov på de citaten som finns i Guds bok där reglerna för hur människan ska bete sig finns. Där finns 630 befallningar i bibeln, de flesta kristna fokuserar bara på tio av dem. Gud verkar vara en ganska arg kille om ni frågar mig. Endast de snälla och bra befallningarna (Budorden) läses upp i kyrkan, man får aldrig höra om hur Gud befallt människor att döda varandra.
Hur religionen hindrat logiskt och rationellt tänkande och vetenskapen i olika samhällen
Titta på bilden ovan. Den visar hålet som kristendomen lämnade i vår utveckling. Kristendomen hindrade vetenskapsmän från att utforska, i hotet med avrättning om de tillexempel påstod något så bisarrt och korkat som att jorden skulle vara rund.
Istället fylldes dessa år av krig och slakt på grund av korståg och slagsmål över vems låtsaskompis som var starkast och vem Gud tyckte om bäst.
Och när Moses vandrade 40 år i öknen när han faktiskt inte skulle så långt, han måste ju vara sjukligt vilse och hans grupp måste ju börjat undra varför vandringen som skulle tagit två månader tar fyrtio år. Varför kastade Gud inte bara ner en GPS? Han som vet allt borde inte haft några problem med det.
Tänk om du som troende har fel?
Om vi återigen bara tar kristendomen som exempel. Då har vi grekortdoxa, katolska, protestantiska, bapptistiska, jehovas vittnen, osv. vilket leder oss till sammanlagt 38 000 olika grenar av kristendom. Tänk dig nu alla religioner som finns på jorden just nu, alla religioner som någonsin funnits på jorden av något folkslag, och tänk dig alla grenar som funnits av alla dessa religioner.
Det ger oss hundratusentals religioner eller grenar av religioner, varav endast en kan vara rätt och leda till himlen eftersom resten ska straffas eftersom de inte trodde på rätt Gud. Hur stor är egentligen chansen att just du har rätt?
Tro
1. Fullständig tro eller tillit till någon eller något.
2. Stark övertygelse om Guds existens eller på lärorna i en religion, baserat på spirituell uppfattning snarare än bevis.
Det är ett mirakel!
Du är med om en svår bilolycka, men överlever. En teist (En troende med endast en Gud, låt säga kristen, muslim eller jude med andra ord) skulle säga "Gud räddade mig, det är ett mirakel! Gud är så älskande! Mitt liv måste ha stor mening!"
Det är inte så konstigt. Men ponera nu att den du krockar med är en minibuss full med glada barn, på väg att köpa glass. Barnen dör, men du överlever. Du som teist är fortfarande övertygad om att Gud är god, han räddade dig, ditt liv måste ha mening. Men då läggs ofta repliken "Guds vägar är mystiska!" till för att förklara varför han lät barnen dö.
Ta det inte fel, jag är glad över att du överlevde. Men varför skulle Gud någonsin ens låtit olyckan hända om han ville att du skulle överleva?
Varför är det så svårt för en troende att analysera allt i deras närhet som ledde till deras överlevnad, likt stålramar, säkerhetsbälten, luftkuddar, hastighet, vinklar, och så vidare? Istället tackar de Gud för det, jag förstår inte på vilket sätt han skulle påverkat det.
"Utan Gud skulle jag aldrig klarat det" Hur många gånger i era liv har ni hört den repliken? Personen som säger det har tappat allt förtroende i sig själv, och förlitar sig på att det är Gud som måste fixa saker och ting åt honom. Han tror inte att han är stark nog i sig själv längre.
Och ta en sak som alla som tackar Gud för att dom fått nya jobb. Varför skulle han se till att vissa människor får nya jobb, medans han låter människor världen över svälta och lida? Och säg inte att det är endast för att de tror på honom, för då är han knappast en så snäll kille som de troende försöker framställa honom som, utan då är han statuskåt och försöker muta till sig fler troende genom att locka med jobb, osv.
Tro inte på någon annan än mig!
Hur skulle detta gå till? Hundratals, tusentals föds varje dag som inte ens har hört talas om religionen eller om Gud. De skall alltså straffas i skärselden på grund av detta? Eller om de föds som buddhister, de ska då brinna i helvetet för alltid enligt Gud. Gud, den snälla killen?
Bibeln, igen
Vi går tillbaks till bibeln. Gud skapade världen på 7 dagar med egna händer. Okej, vi förutsätter att han var flitig. Men han skapade ljuset före han skapade solen? Vad var det för ljus, någon glödlampa var det ju tydligen inte eftersom den kom först 4800 år senare. (Enligt de kristna som påstår att jorden är 5000 år gammal) Han lät dessutom människorna tro att jorden var platt i flera tusen år, istället för att berätta lite såna grundläggande saker samtidigt som han gav sina befallningar.
Och syndafloden. Han skapade en syndaflod som täckte de högsta bergen på jorden, och lät en snubbe bygga en båt som var stor nog att bära 10 miljoner djur, och då är inte insekter inräknade. (De måste ju rimligtvis också fått vara med eftersom de finns idag) Att sedan alla överlevde färden och kunde fortsätta civilisationen efteråt känns ganska orimligt. Det hade behövt regna 145 meter om dagen i fyrtio dagar för att få den mängden vatten. Vart skulle allt det regnet kommit ifrån och vart skulle det hamnat efteråt? Och att hitta 10 miljoner djur och få ombord dom på båten?
Lägg sedan till magiska talande brinnande buskar, människor som förlorar styrka när de förlorar sitt hår, Eva som byggdes av ett revben, hav som delas, talande ormar, zombie jesus som återuppstår och moder Maria som är otrogen mot sin man, får en son och säger att Gud skapat den med henne.
Hur någon då kan acceptera denhär boken som fakta är för mig helt ofattbart. Den används tillochmed, och folk tror på det, till att förutsäga när jorden ska gå under. Gång på gång utan att det stämmer. Ändå fortsätter människor att tro.
Bibeln är en kopia av en kopia av en kopia av en översättning av en kopia av en bok gjord av massa sammanslagna böcker från anonyma upphovsmän, där massa skäggiga kyrkomän satt på ett möte trehundra år efter Jesus död och eldade upp det dom inte tyckte passade, de så kallade apokryferna. Det känns som en bra källa till hur man ska leva sitt liv.
Det finns inga logiska grunder alls till att tro på något som står i boken, eller att Gud överhuvudtaget existerar.
Precis som draken som nämndes i början av texten så är den enda anledningen att tro på Gud en sak, "tro".
Massmord på grund av religionen
Har du någonsin hört talas om ett massmord för främjandet av icke-troende? Troligtvis inte, för något sådant har aldrig skett. Exempel på massmord för främjandet av de religiösa som utför mordet eller för degraderandet av den religionen som morden utförs mot, det finns det dock många exempel på.
Återigen tar vi endast folkmord de kristna utfört. Jag ursäktar att jag endast ältar kristendomen, men det är lättast så eftersom jag har mest kunskap om den religionen då jag själv är döpt och konfirmerad. (Tråkigt nog, såhär i efterhand)
Häxjakten: 40 000-100 000 offer
Spanska inkvisitionen: 35 000-135 000 offer
Korstågen: 1-9 miljoner offer
Trettioåriga kriget: 3-11,5 miljoner offer
Franska krigen om religion: 2-4 miljoner offer
Förintelsen: 11-17 miljoner offer
Och det är bara några. Att siffrorna har så stora spann är eftersom det beror på hur och vilka man räknar, samt. osäkra källor. Endast dödade är inräknade dock, inga skadade. Allt detta dödande för vår fader och Jesus Kristus, oh Gud älskar oss så mycket!
Tänk er alla andra religioners massmord tillsammans med de kristna. Det blir oerhört många dödade.
"With or without religion, we would have good men doing good things and evil men doing evil things. But for good men to do evil things, that takes religion." - Steven Weinberg
Gud är god, satan är ond!
Det är inte många i Sverige nu för tiden som läst igenom bibeln. Men öppnar man en sådan, så kan man genom endast de bibliska siffrorna som står i klartext (Inga uppskattningar av hur många han kanske har dödat) direkt säga att Gud dödat 2,476,633 personer med sina egna händer. Satan har dödat i runda slängar tio.
Då är dock inte Guds miraklen inräknade, likt syndafloden, dödandet av varje förstfödd egyptisk son och flera epidemier han ska ha startat. Med dessa inräknade så har Gud dödat 24,634,205 människor. Den onde, Satan, är då uppe i cirka sextio personer. Vilken trevlig kille Gud är, speciellt jämfört med den onde satan.
Avslutning
Att i ett modernt samhälle låta en påstådd högre kraft sätta hinder för din intelligens, logik och rationallitet är idiotiskt. Att leva efter samma moral och levnandssätt som rekommenderades för tvåtusen år sedan, när samhället är så fruktansvärt ändrat sedan dess. Gud finns bara i ditt huvud, förklarar inte det allting? Fysiska bevis, logik och ett sunt resonemang borde vara grunden för alla dina beslut och hur du vill leva och vad du vill tro på. inte att sätta tro på något som inte finns, eller att ägna ditt liv åt det.
Var logisk, sprid jämlikhet, och fortsätt fråga för att lära dig mer. Det finns alltid mer att lära, sluta aldrig vidga din intelligens. Kanske kommer vi i framtiden kunna berätta för våra barn att Gud var en saga vi brukade berätta för att kunna förklara saker som vi då inte riktigt förstod.
Ha det bra och ta hand om er, hjälp mig att sprida den här bloggen! Det är inte lätt att som sextonåring lägga timmavis av sitt sommarlov på saker som detta, men det är väl värt tiden om folk hör det jag säger.
Med vänliga hälsningar
Rookie
Jag vet inte om en stark tro kan förflytta berg, men jag har sett vad det kan göra med skyskrapor. Jag har läst i historieböcker om folkmord och utrensningar på grund av religionen. Jag har sett nyheterna om det oförtjänta hatet mot oskyldiga människor, likt homosexuella eller människor från en religion som inte är lika accepterad.
Jag har sett hur människor indoktrinerats från födseln till att tänka på ett irrationellt sätt som på inget vis stödjer en sund utveckling, likt treåringar som intalas av sina föräldrar att evolutionen inte är en verkande kraft, utan att Gud skapade världen för femtusen år sedan (varav Noak själv tar upp cirka 900 av dom åren, jag antar att han hade ett starkt hjärta)
Vi lever i en värld, ett samhälle där den största supermakten, USA, har en befolkning där 84% av dem tror på en saga. Ett lysande exempel på vad detta kan orsaka ser vi under George Bushs tid vid makten, då han uttalade sig om att kriget i Irak var ett korståg, och att det var Gud som hade sagt åt honom att invadera Irak. Detta orsakade döden av en miljon irakier och massvis oskyldiga amerikanska soldater som tvingades ner dit.
Tänk er att följande scenario utspelar sig:
Jag: Kom hem till mig, jag har en drake i mitt hus!
Redan här borde du ta avstånd från mig eller tro jag driver med dig, för det här låter inte friskt eftersom du inte har några vetenskapliga belägg alls för att drakar existerar. Men ponera att jag övertalar dig att följa med till mitt hus, och konversationen fortsätter:
Du: Jag ser ingen drake?
Jag: Oj, jag glömde säga att den är osynlig!
*Du sprider ut mjöl på golvet för att se fotspåren efter den*
Jag: Den flyger, så den lämnar inga spår!
*Du sprutar ut lysande ämnen i rummet som kommer fastna på draken och få den att lysa*
Jag: Detdär fastnar inte på draken.
*Du tar på dig värmesensoriska glasögon för att se värmestrålningen från draken*
Jag: Den utstrålar ingen värme, du får bara tro mig!
Du: Bevisa att den finns!
Jag: Tro mig!
Du: Du är galen!
Du kommer inte tro på den draken, den finns bara i mitt huvud. Men du kan inte bevisa att draken inte existerar eftersom den inte på något sätt lämnar några spår, därför kan jag hålla fast vid tron på draken. Samma egenskaper gäller enhörningar, tomtar, troll, jultomten, påskharen och Gud. Den enda anledningen att människor tror på Gud är pga. indoktrination, eller viljan att det ska finnas någon som tar hand om dig oavsett vad. Men det är ologiskt och hindrar rationellt tänkande.
I inbördeskriget i Elfenbenskusten gavs en "magisk dryck" ut till de stridande. Ledarna sa att de var tvungna att våldta kvinnor för att få den att fungera. Soldaterna blev övertygade om detta, och fick en tro i drycken. Detta ledde till att de hänsynslöst våldtog kvinnor från både egna och andra sidan i tron om att de gjore det för en god sak, medans ledarna egentligen endast lurat dem att sätta skräck i det övriga samhället.
Det är vad tro gör.
Vad är gud?
Gud är "Omnipresent", vilket är ett fint ord för att vara överallt.
Gud är "Omniscient", vilket är ett finare ord för att veta allt.
Gud är "Omnipotent", vilket är ett finare ord för att ha makten till allt.
Gud styr alltså all all fysisk verklighet, han står över naturlagarna, tid, rum, och vår uppfattning om saker och ting.
Han har skapat alla levande och icke-levande ting, han ska döma över alla människors handlingar, och han är källan till hur alla människor ska leva och hur deras moral ska vara. Det är otroligt mycket att hålla reda på för en kille.
Denhär killen har tre olika religioner som tror på honom idag, de är teister, eftersom teist innebär att man endast tror på en Gud:
* Judendomen
* Kristendomen
* Islam
Endast en av dom kan ha rätt. Den största skillnaden mellan dom är vem de tror är den store profeten. Islam säger att det är Mohammed, 680 år efter kristus. Judendomen säger att det är det gamla testamentets Moses, han som kom med budorden. De kristna säger att det var killen från det nya testamentet, Jesus av Nasaret, och att han dessutom är Guds son.
Ska vi sen ignorera alla andra gudar som är viktiga för svenskarna i samhället idag likt Yes diskmedel, Kalle Anka, Allan Svensson, Aftonbladet och köttbullar så har vi fortfarande kvar gudar som Buddha, Ymer, Thor, mytiska kinesiska gudar, Zeus och de andra på olympen, hinduiska gudar som Vishna och Brahma, och scientologins Xenu. Därefter finns cirka tvåtusen gudar till att trycka in. Vi ignorerar alla dessa gudar som inte heller kan motbevisas, och går tillbaks till den kristna, muslimska och judiska guden igen.
Han bryter sina egna regler
De sju dödssynderna:
* Ilska, vrede
* Girighet
* Lathet
* Högmod
* Åtrå
* Avundsjuka
* Frosseri
De här var regler för de tidiga kristna för att få grundläggande mänskliga egenskaper att falla under kategorin synd, det var alltså Guds regler för hur våran moral skulle vara.
Men Gud straffar människor endast för att de inte trodde på honom, gör inte det honom skyldig till vrede? Gud vill att människor över hela världen ska ösa in pengar och värdesaker i hans kyrkor, gör det inte honom skyldig till girighet? Om Gud skapade världen på sju dagar och sen bara lutade sig tillbaka och lät människor svälta och fruktansvärda folkmord pågå, gör det inte honom skyldig till lathet? Om Gud vill att alla människor ska helga Gud och hans namn, gör inte det honom skyldig till högmod? Om Gud är så hängiven med att hålla koll på alla människors sexuella vanor och på vilket sätt och i vilket hål de stoppar in penisen, gör det inte honom skyldig till åtrå? Om Gud vill att fler och fler ska sprida hans ord och få fler och fler att tro på honom, gör det honom inte skyldig till frosseri?
Gud verkar ha mer mänskliga drag än man kan tro, kanske på grund av att han endast är påhittad och har fått de dragen av de som skrev boken. Boken förresten, vi tar bibeln som exempel. Det är en kopia av en kopia av en kopia av en översättning av en kopia av en bok gjord av massa sammanslagna böcker från anonyma upphovsmän, där massa skäggiga kyrkomän satt på ett möte trehundra år efter Jesus död och eldade upp det dom inte tyckte passade, de så kallade apokryferna. Det känns som en bra källa till hur man ska leva sitt liv.
Vi öppnar bibeln, gott folk
Ofta hör man vackra bibelcitat i kyrkan. Men läser man den faktiska boken så finns där en hel del guldkorn som tillskriver Gud högst motsägelsefulla och mänskliga egenskaper.
Eftersom jag endast hittat dessa på engelska och inte själv läst bibeln så skriver jag de så som jag hittade dem så får ni som känner till bibeln bättre leta upp dem där för en säker källa:
"In the cities of the nations the LORD your God is giving you as an inheritance, do not leave alive anything that breathes. Completely destroy them - the Hitties, Amorites, Canaanites, Perizzites, Hivetes and Jebusites - as the LORD your God has commanded you" -Deuteronomy 20:16-17
"The LORD commands: "Kill without showing pity or compassion. Slaughter old men, young men and maidens, women and children" -Ezekiel 9:5-6
"If anyone curses his mother or father, he must be put to death" -Leviticus 20:9
"The poor are shunned even by their neighbours, but the rich have many friends" -Proverbs 14:20
"Now go, attack the Amalekites and totally destroy everything that belongs to them. Do not spare them; Put to death men and women, children and infants, cattle and sheep, camel and donkey." - 1 Samuel 15:3
Mitt favoritcitat, for the ladies:
"I do not permit a women to teach or to assume authority over a man she must be quiet" - 1 Timothy 2:12
"For the man is not of the woman; but the woman of the man. Neither was the man created for the woman; but the woman for the man." - I Corinthians 11:8-9
Detta är bara ett smakprov på de citaten som finns i Guds bok där reglerna för hur människan ska bete sig finns. Där finns 630 befallningar i bibeln, de flesta kristna fokuserar bara på tio av dem. Gud verkar vara en ganska arg kille om ni frågar mig. Endast de snälla och bra befallningarna (Budorden) läses upp i kyrkan, man får aldrig höra om hur Gud befallt människor att döda varandra.
Hur religionen hindrat logiskt och rationellt tänkande och vetenskapen i olika samhällen
Titta på bilden ovan. Den visar hålet som kristendomen lämnade i vår utveckling. Kristendomen hindrade vetenskapsmän från att utforska, i hotet med avrättning om de tillexempel påstod något så bisarrt och korkat som att jorden skulle vara rund.
Istället fylldes dessa år av krig och slakt på grund av korståg och slagsmål över vems låtsaskompis som var starkast och vem Gud tyckte om bäst.
Och när Moses vandrade 40 år i öknen när han faktiskt inte skulle så långt, han måste ju vara sjukligt vilse och hans grupp måste ju börjat undra varför vandringen som skulle tagit två månader tar fyrtio år. Varför kastade Gud inte bara ner en GPS? Han som vet allt borde inte haft några problem med det.
Tänk om du som troende har fel?
Om vi återigen bara tar kristendomen som exempel. Då har vi grekortdoxa, katolska, protestantiska, bapptistiska, jehovas vittnen, osv. vilket leder oss till sammanlagt 38 000 olika grenar av kristendom. Tänk dig nu alla religioner som finns på jorden just nu, alla religioner som någonsin funnits på jorden av något folkslag, och tänk dig alla grenar som funnits av alla dessa religioner.
Det ger oss hundratusentals religioner eller grenar av religioner, varav endast en kan vara rätt och leda till himlen eftersom resten ska straffas eftersom de inte trodde på rätt Gud. Hur stor är egentligen chansen att just du har rätt?
Tro
1. Fullständig tro eller tillit till någon eller något.
2. Stark övertygelse om Guds existens eller på lärorna i en religion, baserat på spirituell uppfattning snarare än bevis.
Det är ett mirakel!
Du är med om en svår bilolycka, men överlever. En teist (En troende med endast en Gud, låt säga kristen, muslim eller jude med andra ord) skulle säga "Gud räddade mig, det är ett mirakel! Gud är så älskande! Mitt liv måste ha stor mening!"
Det är inte så konstigt. Men ponera nu att den du krockar med är en minibuss full med glada barn, på väg att köpa glass. Barnen dör, men du överlever. Du som teist är fortfarande övertygad om att Gud är god, han räddade dig, ditt liv måste ha mening. Men då läggs ofta repliken "Guds vägar är mystiska!" till för att förklara varför han lät barnen dö.
Ta det inte fel, jag är glad över att du överlevde. Men varför skulle Gud någonsin ens låtit olyckan hända om han ville att du skulle överleva?
Varför är det så svårt för en troende att analysera allt i deras närhet som ledde till deras överlevnad, likt stålramar, säkerhetsbälten, luftkuddar, hastighet, vinklar, och så vidare? Istället tackar de Gud för det, jag förstår inte på vilket sätt han skulle påverkat det.
"Utan Gud skulle jag aldrig klarat det" Hur många gånger i era liv har ni hört den repliken? Personen som säger det har tappat allt förtroende i sig själv, och förlitar sig på att det är Gud som måste fixa saker och ting åt honom. Han tror inte att han är stark nog i sig själv längre.
Och ta en sak som alla som tackar Gud för att dom fått nya jobb. Varför skulle han se till att vissa människor får nya jobb, medans han låter människor världen över svälta och lida? Och säg inte att det är endast för att de tror på honom, för då är han knappast en så snäll kille som de troende försöker framställa honom som, utan då är han statuskåt och försöker muta till sig fler troende genom att locka med jobb, osv.
Tro inte på någon annan än mig!
Hur skulle detta gå till? Hundratals, tusentals föds varje dag som inte ens har hört talas om religionen eller om Gud. De skall alltså straffas i skärselden på grund av detta? Eller om de föds som buddhister, de ska då brinna i helvetet för alltid enligt Gud. Gud, den snälla killen?
Bibeln, igen
Vi går tillbaks till bibeln. Gud skapade världen på 7 dagar med egna händer. Okej, vi förutsätter att han var flitig. Men han skapade ljuset före han skapade solen? Vad var det för ljus, någon glödlampa var det ju tydligen inte eftersom den kom först 4800 år senare. (Enligt de kristna som påstår att jorden är 5000 år gammal) Han lät dessutom människorna tro att jorden var platt i flera tusen år, istället för att berätta lite såna grundläggande saker samtidigt som han gav sina befallningar.
Och syndafloden. Han skapade en syndaflod som täckte de högsta bergen på jorden, och lät en snubbe bygga en båt som var stor nog att bära 10 miljoner djur, och då är inte insekter inräknade. (De måste ju rimligtvis också fått vara med eftersom de finns idag) Att sedan alla överlevde färden och kunde fortsätta civilisationen efteråt känns ganska orimligt. Det hade behövt regna 145 meter om dagen i fyrtio dagar för att få den mängden vatten. Vart skulle allt det regnet kommit ifrån och vart skulle det hamnat efteråt? Och att hitta 10 miljoner djur och få ombord dom på båten?
Lägg sedan till magiska talande brinnande buskar, människor som förlorar styrka när de förlorar sitt hår, Eva som byggdes av ett revben, hav som delas, talande ormar, zombie jesus som återuppstår och moder Maria som är otrogen mot sin man, får en son och säger att Gud skapat den med henne.
Hur någon då kan acceptera denhär boken som fakta är för mig helt ofattbart. Den används tillochmed, och folk tror på det, till att förutsäga när jorden ska gå under. Gång på gång utan att det stämmer. Ändå fortsätter människor att tro.
Bibeln är en kopia av en kopia av en kopia av en översättning av en kopia av en bok gjord av massa sammanslagna böcker från anonyma upphovsmän, där massa skäggiga kyrkomän satt på ett möte trehundra år efter Jesus död och eldade upp det dom inte tyckte passade, de så kallade apokryferna. Det känns som en bra källa till hur man ska leva sitt liv.
Det finns inga logiska grunder alls till att tro på något som står i boken, eller att Gud överhuvudtaget existerar.
Precis som draken som nämndes i början av texten så är den enda anledningen att tro på Gud en sak, "tro".
Massmord på grund av religionen
Har du någonsin hört talas om ett massmord för främjandet av icke-troende? Troligtvis inte, för något sådant har aldrig skett. Exempel på massmord för främjandet av de religiösa som utför mordet eller för degraderandet av den religionen som morden utförs mot, det finns det dock många exempel på.
Återigen tar vi endast folkmord de kristna utfört. Jag ursäktar att jag endast ältar kristendomen, men det är lättast så eftersom jag har mest kunskap om den religionen då jag själv är döpt och konfirmerad. (Tråkigt nog, såhär i efterhand)
Häxjakten: 40 000-100 000 offer
Spanska inkvisitionen: 35 000-135 000 offer
Korstågen: 1-9 miljoner offer
Trettioåriga kriget: 3-11,5 miljoner offer
Franska krigen om religion: 2-4 miljoner offer
Förintelsen: 11-17 miljoner offer
Och det är bara några. Att siffrorna har så stora spann är eftersom det beror på hur och vilka man räknar, samt. osäkra källor. Endast dödade är inräknade dock, inga skadade. Allt detta dödande för vår fader och Jesus Kristus, oh Gud älskar oss så mycket!
Tänk er alla andra religioners massmord tillsammans med de kristna. Det blir oerhört många dödade.
"With or without religion, we would have good men doing good things and evil men doing evil things. But for good men to do evil things, that takes religion." - Steven Weinberg
Gud är god, satan är ond!
Det är inte många i Sverige nu för tiden som läst igenom bibeln. Men öppnar man en sådan, så kan man genom endast de bibliska siffrorna som står i klartext (Inga uppskattningar av hur många han kanske har dödat) direkt säga att Gud dödat 2,476,633 personer med sina egna händer. Satan har dödat i runda slängar tio.
Då är dock inte Guds miraklen inräknade, likt syndafloden, dödandet av varje förstfödd egyptisk son och flera epidemier han ska ha startat. Med dessa inräknade så har Gud dödat 24,634,205 människor. Den onde, Satan, är då uppe i cirka sextio personer. Vilken trevlig kille Gud är, speciellt jämfört med den onde satan.
Avslutning
Att i ett modernt samhälle låta en påstådd högre kraft sätta hinder för din intelligens, logik och rationallitet är idiotiskt. Att leva efter samma moral och levnandssätt som rekommenderades för tvåtusen år sedan, när samhället är så fruktansvärt ändrat sedan dess. Gud finns bara i ditt huvud, förklarar inte det allting? Fysiska bevis, logik och ett sunt resonemang borde vara grunden för alla dina beslut och hur du vill leva och vad du vill tro på. inte att sätta tro på något som inte finns, eller att ägna ditt liv åt det.
Var logisk, sprid jämlikhet, och fortsätt fråga för att lära dig mer. Det finns alltid mer att lära, sluta aldrig vidga din intelligens. Kanske kommer vi i framtiden kunna berätta för våra barn att Gud var en saga vi brukade berätta för att kunna förklara saker som vi då inte riktigt förstod.
Ha det bra och ta hand om er, hjälp mig att sprida den här bloggen! Det är inte lätt att som sextonåring lägga timmavis av sitt sommarlov på saker som detta, men det är väl värt tiden om folk hör det jag säger.
Med vänliga hälsningar
Rookie
Massakern i Norge
Damer och herrar, unga som gamla! Jag hoppas ni sitter skönt, har något smakligt att smutta på under tiden ni läser, och ett öppet sinne för att kunna diskutera det jag skriver eller ta del av mina åsikter. Jag är oerhört öppen för vad andra har att säga, det jag spyr ur mig här på bloggen är endast mina spontana tankar.
Eftersom detta är mitt första inlägg och massakern i Norge är oerhört på tapeten just nu så låter det logiskt att börja med ett inlägg rörande detta.
Anders Behring Breivik har alltså under flera år byggt upp ett hat mot marxismen, islam, och andra "farliga" saker. Han bestämde sig då för att en bra lösning på detta var att blåsa ut en regeringsbyggnad och sedan skjuta ner 86 oskyldiga ungdomar på ett läger för det norska svaret på SSU.
Detta har lett till en folkstorm av människor världen över som sänder sina tankar till dessa människor, tänder ljus, viftar med norska flaggor.
Det är föreståeligt att uppståndelsen blir stor nu när det rör sig om ett I-land, osv. Men amerikanska trupper orsakar döden till så här många oskyldiga civila om dagen (Mest troligt, säkra källor finns icke att finna för tillfället) i Afghanistan, för att inte tala om vad de gjorde under Gulfkrigen i Irak. Och när var senaste gången du sände dina tankar till de dödade männen i Irak eller viftade med en irakisk flagga? Deras barn, släkt, vänner sköts brutalt ner av amerikanska trupper, endast på grund av George Bushs galenskaper som han lyckades dra med hela USAs folk på trots att den egentliga anledningen var olja.
Nu var Anders en vit norrman, men ponera att gärningsmannen skulle varit av muslimsk härkomst. Tänk er vilka protester mot islam, vilken främlingsfientlighet, och vilken enorm rädsla som börjat byggas upp i Europa, då hade han dragit alla över en kam och sagt "Det är typiskt dedär muslimerna, först läser de koranen sen kör de flygplan in i höghus på ren reflex!". Men nu när det var en vit man, då var det bara en ensam mans galenskap enligt folk. Det är ingen som säger "Jaha, det var väl just det vi visste om norrmän. Först äter de torsk och sen klär de ut sig till poliser och skjuter ner varandra. Typiskt norrmän!"
Muslimer är inte farliga. Extremister är farliga, av alla sorter. Politiska, religiösa, ideologiska.
Något annat löjligt är allt som pågår på Facebook nu. "Gilla om ni tycker det är dåligt att folk skjuts ner i Norge!!! Annars stödjer ni folkmord!!", och folk går faktiskt på denhär dyngan. Är Svennebanan 15 år verkligen så oerhört korkad att han tror att hans hjälte-klick på gilla knappen skulle hjälpa någon överhuvudtaget, eller är den faktiska anledningen att vi endast gör det för att aftonblaskorna säger åt oss att göra det, eller att vi vill få maximal mysighet i magen för minimal ansträngning? Eller vill vi helt enkelt bara visa vilka fina människor vi är för våra vänner.
*Samtal med en norsk kvinna*
"God morgon Hjalmar! Din son, dotter OCH man dog alltså i massakern i Oslo? Då kan jag trösta dig med att Ivan 15 år i sverige har gått med i en facebookgrupp som heter "Folkmord - Nej tack", och han har dessutom satt en norsk flagga på sin profilbild för att han inte orkar resa på arslet från datorstolen och göra något som faktiskt spelar någon roll! Vad säger du? Ber du Ivan dra åt helvete? Jag ska framföra det till honom, tack för samtalet!"
Bry er för all del om det som händer i Norge, det gör jag också. Men var då inte några hycklande as som bara gråter när Aftonbladet säger åt er att göra det, utan stå då också upp för och bry er om det som händer i mellanöstern, Nordkorea, Bangladesh, Burma, Elfenbenskusten, Sydafrika, Nigeria, Mexiko, osv. varenda dag. Ofta på grund av Europa och USA.
Som avslutning vill jag utlysa en tyst minut för alla de anhöriga världen över som förlorat någon p.g.a krig, orättvisor eller svält. Alla som läser detta bör någon gång under dagen utnyttja den här tysta minuten för att fundera över vad som händer ute i världen och reflektera över deras känslor och vad de olika sidorna i konflikterna vill ha ut av det.
// Rookie
Eftersom detta är mitt första inlägg och massakern i Norge är oerhört på tapeten just nu så låter det logiskt att börja med ett inlägg rörande detta.
Anders Behring Breivik har alltså under flera år byggt upp ett hat mot marxismen, islam, och andra "farliga" saker. Han bestämde sig då för att en bra lösning på detta var att blåsa ut en regeringsbyggnad och sedan skjuta ner 86 oskyldiga ungdomar på ett läger för det norska svaret på SSU.
Detta har lett till en folkstorm av människor världen över som sänder sina tankar till dessa människor, tänder ljus, viftar med norska flaggor.
Det är föreståeligt att uppståndelsen blir stor nu när det rör sig om ett I-land, osv. Men amerikanska trupper orsakar döden till så här många oskyldiga civila om dagen (Mest troligt, säkra källor finns icke att finna för tillfället) i Afghanistan, för att inte tala om vad de gjorde under Gulfkrigen i Irak. Och när var senaste gången du sände dina tankar till de dödade männen i Irak eller viftade med en irakisk flagga? Deras barn, släkt, vänner sköts brutalt ner av amerikanska trupper, endast på grund av George Bushs galenskaper som han lyckades dra med hela USAs folk på trots att den egentliga anledningen var olja.
Nu var Anders en vit norrman, men ponera att gärningsmannen skulle varit av muslimsk härkomst. Tänk er vilka protester mot islam, vilken främlingsfientlighet, och vilken enorm rädsla som börjat byggas upp i Europa, då hade han dragit alla över en kam och sagt "Det är typiskt dedär muslimerna, först läser de koranen sen kör de flygplan in i höghus på ren reflex!". Men nu när det var en vit man, då var det bara en ensam mans galenskap enligt folk. Det är ingen som säger "Jaha, det var väl just det vi visste om norrmän. Först äter de torsk och sen klär de ut sig till poliser och skjuter ner varandra. Typiskt norrmän!"
Muslimer är inte farliga. Extremister är farliga, av alla sorter. Politiska, religiösa, ideologiska.
Något annat löjligt är allt som pågår på Facebook nu. "Gilla om ni tycker det är dåligt att folk skjuts ner i Norge!!! Annars stödjer ni folkmord!!", och folk går faktiskt på denhär dyngan. Är Svennebanan 15 år verkligen så oerhört korkad att han tror att hans hjälte-klick på gilla knappen skulle hjälpa någon överhuvudtaget, eller är den faktiska anledningen att vi endast gör det för att aftonblaskorna säger åt oss att göra det, eller att vi vill få maximal mysighet i magen för minimal ansträngning? Eller vill vi helt enkelt bara visa vilka fina människor vi är för våra vänner.
*Samtal med en norsk kvinna*
"God morgon Hjalmar! Din son, dotter OCH man dog alltså i massakern i Oslo? Då kan jag trösta dig med att Ivan 15 år i sverige har gått med i en facebookgrupp som heter "Folkmord - Nej tack", och han har dessutom satt en norsk flagga på sin profilbild för att han inte orkar resa på arslet från datorstolen och göra något som faktiskt spelar någon roll! Vad säger du? Ber du Ivan dra åt helvete? Jag ska framföra det till honom, tack för samtalet!"
Bry er för all del om det som händer i Norge, det gör jag också. Men var då inte några hycklande as som bara gråter när Aftonbladet säger åt er att göra det, utan stå då också upp för och bry er om det som händer i mellanöstern, Nordkorea, Bangladesh, Burma, Elfenbenskusten, Sydafrika, Nigeria, Mexiko, osv. varenda dag. Ofta på grund av Europa och USA.
Som avslutning vill jag utlysa en tyst minut för alla de anhöriga världen över som förlorat någon p.g.a krig, orättvisor eller svält. Alla som läser detta bör någon gång under dagen utnyttja den här tysta minuten för att fundera över vad som händer ute i världen och reflektera över deras känslor och vad de olika sidorna i konflikterna vill ha ut av det.
// Rookie
Välkommen till min nya blogg!
..
